Juez ordena procesar a presunto asesino de Paola Buenrostro por homicidio y no por transfeminicidio

Arturo “N” fue vinculado a proceso por homicidio calificado, no por transfeminicidio, en el caso del asesinato de Paola Buenrostro.
Activistas trans denunciaron fallas de la Fiscalía y exigieron que el crimen sea reclasificado como transfeminicidio durante la investigación complementaria.
La Fiscalía de CDMX señaló que buscará acreditar la razón de género para solicitar una eventual reclasificación del delito a feminicidio.

Luego de la audiencia realizada a Arturo “N”, presunto responsable del transfeminicidio de Paola Buenrostro en 2016, colectivos y activistas en defensa de los derechos de las personas trans expresaron su inconformidad con la actuación de las autoridades y con la resolución de un juez de control de procesar al imputado por homicidio calificado y no por transfeminicidio.

En un video difundido en sus redes sociales, la activista Kenya Cuevas, fundadora de Casa de Muñecas Tiresias y amiga de Paola Buenrostro, quien ha luchado por hacer justicia en su caso, denunció que el personal de la Fiscalía de la Ciudad de México se condujo de manera inadecuada hacia ella y sus compañeras trans.

“Al ingresar a estas instalaciones del Poder Judicial, los policías nos trataron como caballeros, violentando nuestra identidad de género… La ministerio público de esta Fiscalía en todo momento me nombró en la carpeta de investigación como un hombre, como trabajador sexual, e inclusive dijo el nombre con el que ya no me represento y que jurídicamente desde 2016 ya no cuento con este nombre en mis documentos de identidad”, señaló Cuevas.

La activista lamentó el actuar de la Fiscalía, pues señaló que se está incurriendo en una negligencia al no seguir protocolos de actuación en materia de perspectiva de género. Asimismo, solicitó la destitución de Brenda Celina Bazán Varela, titular de la Fiscalía de Investigación del Delito de Feminicidio de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX).

Tras la resolución del juez de dictar prisión preventiva a Arturo “N” por el delito de homicidio calificado, grupos de activistas trans realizaron protestas en las instalaciones de la Fiscalía capitalina. La demanda se centró en solicitar que el caso sea procesado bajo el delito de transfeminicidio, figura que fue reconocida en el Código Penal local como resultado de una propuesta de ley que fue nombrada en honor de la propia Paola Buenrostro.

En entrevista para N+, Gema Chávez, coordinadora general de Investigación de Delitos de Género de la Fiscalía de la CDMX, explicó que en 2016, cuando tuvo lugar el asesinato de Paola Buenrostro, el delito de transfeminicidio no estaba tipificado, por lo que se solicitó la orden de aprehensión por homicidio calificado, debido a que eso fue lo que arrojó la investigación inicial.

Puntualizó que en aquel entonces existía el tipo penal de feminicidio, pero que, para el caso de Paola, al tratarse de una mujer trans, se necesitaba acreditar una razón de género que aún no estaba contemplada en la ley para calificarlo de esa manera, ya que hace 10 años el Código Penal era muy limitado. Por esa razón, la imputación se hizo bajo el delito de homicidio calificado.

“La orden de aprehensión fue por homicidio calificado, la audiencia inicial se va a llevar por ese homicidio calificado. No obstante, después de la vinculación a proceso sigue una investigación complementaria y esta Fiscalía tiene el compromiso firme de agotar todo lo que esté en nuestras manos para acreditar la razón de género y, si esto se logra, entonces acusar en su momento por feminicidio; esto es, hacer la reclasificación jurídica”, explicó Chávez.

Además, agregó: “La investigación se inició por un homicidio, así se pidió la orden y así se ejecutó. No obstante, esto no está escrito en piedra y no quiere decir que, si en la investigación complementaria logramos acreditar una de las muy limitadas razones de género vigentes en 2016, no podamos pedir la reclasificación. Y sobre eso es sobre lo que estaremos trabajando para darle continuidad a este caso”.